Pino Aprile è un giornalista e scrittore pugliese, residente ai Castelli Romani, che ha lavorato per anni a Milano.
È stato vicedirettore di Oggi e direttore di Gente; per la Tv ha lavorato con Sergio Zavoli all’inchiesta a puntate “Viaggio nel Sud” e al settimanale di approfondimento del Tg1, Tv7.
Per Piemme ha scritto Il Trionfo dell'Apparenza, sul deludente esordio del terzo millennio, Elogio dell'imbecille, Elogio dell'errore, accolti con successo e tradotti in molti paesi, adottati in alcuni corsi universitari di management. In Spagna, Elogio dell’imbecille è stato a lungo in testa alle classifiche.
Dopo le dimissioni da Gente, si è dedicato alla sua “malattia”, la vela (ha anche diretto il mensile Fare Vela e scritto libri di mare e vela per Magenes, Il mare minore, A mari estremi, e per Electa-Mondadori, Mare, uomini,
Per Piemme ha scritto Il Trionfo dell'Apparenza, sul deludente esordio del terzo millennio, Elogio dell'imbecille, Elogio dell'errore, accolti con successo e tradotti in molti paesi, adottati in alcuni corsi universitari di management. In Spagna, Elogio dell’imbecille è stato a lungo in testa alle classifiche.
Dopo le dimissioni da Gente, si è dedicato alla sua “malattia”, la vela (ha anche diretto il mensile Fare Vela e scritto libri di mare e vela per Magenes, Il mare minore, A mari estremi, e per Electa-Mondadori, Mare, uomini,
Origen italià, amb tot el que això implica
Querido lector, paso a recoger las principales ideas del libro y las principales preguntas y cuestiones que suscita en un servidor, su lectura. Querría anticipar que el autor utiliza la palabra "imbécil " con asiduidad y aprovecho para advertir que se utiliza como antónimo de inteligente, y que en este artículo no se pretende ser ofensivo. Contemplese la dualidad Inteligente-Imbécil análogamente a como pueda serlo la dualidad Bien-Mal. La siguiénte és una síntesis resúmen del libro:
Porqué hay tantos imbéciles en el mundo? Hay un chiste que dice: si todos los imbéciles tuvieran alas, nunca se vería el sol.
Darwinismo---Ley de la evolución: sobreviven los mejor adaptados. Paralelismo con la teoria psicológica de la adaptación. Paralelismo con la teoría contextual.
Són contradictorias la teoría de la evolución y la religión monoteista? En último término, o mejor dicho en primer término, no podriamos decir que retrotraiendonos en el tiempo podriamos decir que el big bang, o la creación, es a la vez evolución. Por lo tanto creación y evolución tendrian un nexo de unión, el momento inicial. Incluso los teóricos mas evolucionistas vienen a decir que la teoria evolucionista no lo explica todo, sino los últimos miles de años, pero no la creación en sí misma.
También cabe comentar la diferente bara de medir que se utiliza para juzgar el comportamiento de las diferentes clases sociales. La clase media tiene un marco jurídico muy milimitrado en el que deben moverse, mientras que los últimos acontecimientos han demostrado que las clases dirigentes i élites empresariales pueden, como los aviones, volar por encima de las nubes.
Somos los más inteligentes? Es inteligente cargarse el planeta? El planeta ya fue modificado por las bacterias, que crearon una nueva atmósfera cuando el hombre aún no habia aparecido. No está el hombre haciendo lo mismo, modificar su entorno? Es eso imbécil, o es inevitable y va aparejado a la vida en sí misma? lo único que puede limitar la vida es lo que le da sustento. Si no crece sin limitación. Es posible remediar el comportamiento imbécil de la especie humana? O és imposible. El cerebro reptiliano, eminentemente dominante y jerarquizante, lo impide? El cambio climàtico lo provoca el hombre, pero en què medida? No es verdad que durante la història del planeta ha habido ya varias glaciaciones y desglaciaciones. No es este fenómeno, pendular? Es estúpido favorecerlo, o luchar contra ello pues de manera natural sucede espontaneamente?
Quienes somos, de donde venimos, a donde vamos? Lorenz aporta algunas ideas al respecto.
Abordar tales problemáticas desde la lupa simplista de calificar comportamientos como estúpidos o inteligentes puede resultar excéntrico y sorprender.
En su libro "Los Ocho Pecados Mortales de la Humanidad Civilizada," Konrad Lorenz dijo que la mejor esperanza para mejorar y salvar a la humanidad radica en seguir el consejo hebraico de buscar pareja en base a la bondad del alma, no a la belleza externa o las consideraciones del dinero o del status social.
Algunas frases célebres de Konrad Lorenz:
"Se dijo, pero no se escuchó. Se escuchó, pero no se entendió. Se entendió, pero no se aceptó. Se aceptó, pero no se llevó a la práctica. Se llevó a la práctica, pero ¿por cuánto tiempo?".
"Nosotros somos el eslabón perdido, tanto tiempo buscado, entre el animal y el hombre auténticamente humano".
Yo creo que el hombre civilizado del presente sufre de insuficientes descargas de su instinto de agresividad. Konrad Lorenz
Los historiadores deberán aceptar que la selección natural determinó la evolución de las culturas de la misma manera que lo hizo con las especies. / Historians will have to face the fact that natural selection determined the evolution of cultures in the same manner as it did that of species. Konrad Lorenz
La mayoría de los vicios y pecados capitales condenados hoy en día corresponden a inclinaciones que fueron puramente adaptativas o por lo menos inofensivas en el hombre primitivo. / Most of the vices and mortal sins condemned today correspond to inclinations that were purely adaptive or at least harmless in primitive man. Konrad Lorenz
La verdad en la ciencia puede ser definida como la mejor hipótesis de trabajo para llegar a la siguiente mejor. / Truth in science can be defined as the working hypothesis best suited to open the way to the next better one. Konrad Lorenz
No nos tomamos el humor suficientemente en serio. / We do not take humor seriously enough. Konrad Lorenz
Barking dogs occasionally bite, but laughing men hardly ever shoot. Konrad Lorenz
Every man gets a narrower and narrower field of knowledge in which he must be an expert in order to compete with other people. The specialist knows more and more about less and less and finally knows everything about nothing. Konrad Lorenz
Evil, by definition, is that which endangers the good, and the good is what we perceive as a value. Konrad Lorenz
I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz
It is a good morning exercise for a research scientist to discard a pet hypothesis every day before breakfast. It keeps him young. Konrad Lorenz
The bond with a true dog is as lasting as the ties of this earth will ever be. Konrad Lorenz
We had better dispense with the personification of evil, because it leads, all too easily, to the most dangerous kind of war: religious war. Konrad Lorenz
Continuando con el libro...
5 veces en toda la historia massiva ha habido extinciones masivas. Si desaparece una especie, puede probocar un efecto en cadena que provoque una extinción masiva. Para cuando la sexta extinción masiva?
Algunas pruebas de la estupidez humana según el autor:
* la locura europea de la II Guerra Mundial
* ciertas decisiones políticas de Reagan
* La carrera armamentística nuclear
Idea principal en la conversación del autor con Lorenz: la selección cultural. Puede que la selección cultural esté mermando nuestras capacidades intelectuales.
Cuando las necesidades estan cubiertas, el hombre se dedica a copiar, no a inventar. Así se marchitan nuestras facultades intelectuales. Acaso estar toda una vida desarrollando un trabajo monótono no puede reducir nuestras capacidades mentales?
Los lobos cazan en grupo porque saben que solos no serian capaces de sobrevivir. No estamos los humanos cooperando también por necesidad? Qué es ser egoista y que se considera conducta contraria al interés del grupo? La falta de ética, de valores, al ambición y avaricia desmedida, la falta de empatía y solidaridad, incluso el miedo a lo ajeno, no puede provocar su destrucción.
Es posible que la inteligencia humana esté en proceso de extinción? Que nuestras facultades más hermosas y significativas estén destinadas a desaparecer?
Todos los animales sobreviven como especie por alguna ventaja competitiva que desarrollan naturalmente. El homo sapiens sapiens ha desarrollado su inteligencia. El volumen craneal ha dejado de crecer en los últimos 30000 años. Nos hemos estancado?
Si las características físicas no han cambiado, ni tampoco la capacidad cerebral, ¿que és lo que nos separa de los homínidos del paleolítico?
Es verdad que vamos de la oscuridad a la iluminación, de saber más a saber menos. Cada vez seremos más inteligentes? período griego clásico - edad media retroceso- renacimiento ilustración. También el avance cultural, humanista, sobre el conocimiento y la ciencia, es cíclico, no lineal.
La muerte de viejas especies y la aparición de nuevas están unidas y són inevitables.
1.- O somos muchos aunque débiles, o pocos pero muy fuertes?
2.- los pocos tienen la fuerza, los débiles la mayoria? podeu establir paralelismes amb la situació actual?
La supervivencia está garantizada? Ya no necesitamos la inteligencia?
- obsoletos: pelo que recubría el cuerpo, muelas del juicio, la cola.
Dirias que los tontos són prolíficos, mientras que los listos no los son? Seria una pregunta simplista para exponer el mecanismo natural de conservación de la especie existente en la naturaleza, mediante el cual una especie garantiza su supervivencia mediante la proliferación de miles o millones de crias de una sola vez. Así se aseguran un porcentaje de supervivencia.
Dirias que los tontos són prolíficos, mientras que los listos no los son? Seria una pregunta simplista para exponer el mecanismo natural de conservación de la especie existente en la naturaleza, mediante el cual una especie garantiza su supervivencia mediante la proliferación de miles o millones de crias de una sola vez. Así se aseguran un porcentaje de supervivencia.
Es esto observable en la especie humana. Si discriminamos no por especie, sinó por cultura dentro de la especie, puede observarse. Hay también ejemplos evidentes en plantas, peces, animales en general, etc. El autor menciona el ejemplo irlandeses versus ingleses.
Si la anterior afirmación es cierta, como és que la inteligéncia puede poner en jaque el planeta y provocar una extinción, por ejemplo por modificación de las condiciones de vida (calentamiento global) o directamente mediante guerra nuclear (no por muerte directa, sino por envenenamiento del agua potable subterrànea, etc)
La inteligencia seria pues como la homeopatia, un medicamento efectivo en pequeñas dosis però contraproducente en proporción desmedida?
Por otro lado, si los prolíficos són los más tontos, la inteligència no está condenada a la extinción?
También se comenta que el hombre és el que tiene el pene y el cerebro, en proporción, más grandes. I situa en una dicotomia el uso de uno u otro. Si se utiliza mucho uno, se descuida el otro?
Tendim a augmentar el volum de masa biológica. Però paradójicamente, el masa el que pesa más es la hormiga, mientras que la ballena està en peligro de extinción. En los países ricos se estudia más y tienes más hijos, mientras que en los subdesarrollados se tiene más hijos y más tiempo para tener más, aunque quizás más ignorantes? Pero la naturaleza no atiende a estas consideraciones, parece. Los ricos són pocos y gordos, y los delgados són muchos.
La selección cultural extingue a los más inteligentes.
Agresión intraespecífica, guerra entre humanos, muy desarrollada. Elimina a los más valientes y más fuertes? el cobarde huye de la lucha, regresa a la patria y deja embarazada a la viuda del héroe?
Darwin se preguntaba porque los griegos no habian colonizado Europa entera, ni habían logrado imponer su cultura. Se explica en el libro como las guerras eliminan en Grecia a los mejores y como las mujeres espartanas tienen en largas contiendas descendencia con esclavos, que una generación después provocaria una fractura social y la emigración en masa.
No es verdad que el poder, si puede, manipularà la história, quemará libros, y si puede también a sus autores, y eliminará la libertad de pensamiento declarandolo sacrílego, subversivo, desviado, separatista, etc.
Cuantos científicos y autores fueron condenados: Salvemi y Freud tuviernos que exiliarse, Copérnico condenado por la Iglesia. La decadencia de España desde hace siglos viene explicada por la "labor" de la Santa Inquisición, la expulsión de los judíos y en general por la obsesión por la eliminación de la diferencia y la uniformización de los pueblos y nacionalidades de España a una sola cultura y idioma. Sin la duda, sin la diferència, no hay evolución, no hay progreso.
La inteligencia intimida y desencadena la agresividad de quien no la posee o está menos dotado
Como pueden haber presidentes recientes que no sepan hablar inglés. No es acaso una estupidez, una señal de que el país se mira el hombligo?
Se mencionan los ataques a la inteligencia de Hitler (judios), Soviéticos (Polacos), Alejandro Magno, emperador chino Shi Huang Ti, Islas Mentaway (viudas con hijos, más derechos de explotación).
SIEMPRE SE EXTINGUEN LOS MEJORES
El profesor con el que dialoga el autor no puede defender la tesis de que la selección natural tiende a conservar lo peor. Aquí, creo yo, està la clave. Lo mejor, lo pero, és independiente de lo más adecuado para la supervivencia. Mejor o peor, bueno o malo, son consideraciones humanas morales o éticas que no tienen relación con lo efectivo desde el punto de vista natural. La evolución natural funciona a largo plazo, mientras que lo bueno o malo oscila como oscilan las opiniones, como el viento. Por lo tanto la afirmación del autor se comprende desde esta óptica: En la selección natural y cultural de la especie prevalece lo peor, si lo peor es más útil.
El único valor es la supervivencia y no el modo en que esta se asegura. La evolución situó al homo sapiens en una encrucijada. No podia competir en tamaño, tampoco en velocidad, así que desarrolló la cooperación e inteligencia. Pero si hay procesos naturales más faciles (procreación en masa) una vez conseguida la inteligencia mínima para garantizarla, por la ley del mínimo esfuerzo la naturaleza favoreceria la cantidad en lugar de la calidad, puesto que és más fàcil hacer un hijo que educarlo. Lo primero se hace rápido, lo segundo no.
El autor manifiesta que el hombre de Neandertal tenia mas masa encefálica que el homo Sapiens Sapiens. Pero el exceso de tamaño de los craneos dificultaba los partos, por lo que solo los mas tontos pudieron nacer. La evolución quedó truncada. Mi opinión és que todo debe estar en equilibrio, y no tiene logica natural favorecer craneos grandes que sean un impedimento a la supervivencia de la madre. Recientemente se ha sabido que el cerebro es plastico y evoluciona con su estimulación, con la educación y el entrenamiento, con la repetición. Por lo que la naturaleza sabiamente proporciona ese camino, no un cerebro grande de entrada, pero un cerebro modulable y plastico con potencial de crecimiento.
PRIMERA LEY SOBRE EL FIN DE LA INTELIGENCIA
El imbécil sobrevive. El genio se extingue
La evolución procede del azar, los genes mutan, algunas mutaciones resultan útiles y se replican, otras todo lo contrario y se extinguen. Son extinciones diarias, y nuevas especies también diarias, que se estan creando y destruyendo a base de prueba y error. Cada dia se producen mutaciones, extinciones y evoluciones.
La inteligéncia es peligrosa? Cuantos líderes poderosos han mandado sacrificar a profesores (masacres en Universidades), científicos que desafiaban teorias (Copérnico), libre pensadores (Stalin). La inteligència se percibe como un peligro, y se combate muy activamente cada dia.
No es cierto que cuantos más idiomas hablamos, más inteligentes somos. Pues entonces porque se doblan las películas, o se combate la enseñanza de idiomas?
No es cierto que dado que la inteligència és un cualidad que puede expandirse y de hecho se ha expandido mucho (hipertrofiado), la estupidez restablece el equilibrio. Es como estar gordo, el comer poco restablece el peso ideal.
pagina 79..... Vivir es volverse imbéciles? Una persona puede ser inteligente, con muchas potencialidades, pero el entorno no acompañar o jugar en contra. Eso o bien puede volverte imbécil directamente, o hacerte más listo si superas las dificultades.
El autor habla de VALVULAS REDUCTORAS DE LA INTELIGENCIA:
Válvula del máximo: la evolución congeló el tamaño creciente de los craneos de los neandertales por no ser estos viables a la hora del parto. Tenemos por lo tanto un máximo.
Válvula del mínimo: la evolución tiende ahora a reducir el tamaño del cerebro. Pero lo compensa dotando al cerebro de mayor plasticidad, creciendo en conexiones, pasando de 1/4 a 1 en comparación al chimpance o similares que pasan y crecen de 1/2 a 1. Por lo tanto nuestro mínimo decrece, pero nuestra plasticidad és buena. Hay que notar que hasta muy recientemente se contemplaba el cerebro como algo rígido y que perdia conexiones casi desde el mismo momento del nacimiento. Tener en cuenta para ello la labor de la escuela Arrowsmith en Canadà.
No es verdad que vivimos para volvernos tontos, la demencia senil? El alzheimer es una epidemia. El alzahimer afecta primordialmente la memoria, el lenguaje y el pensamiento abstracto. Sin menospreciar tal argumento basado en hechos, recomiendo recordar las palabras de Marco Aurelio en sus Meditaciones: el raciocinio puede disminuir, pero el guia interior se mantiene. Hay que abrir las puertas al guia interior. Si se trabaja en el, el guia interior (sueños, momentos de serenidad en los que se nos revela el sentido, lo que nos gusta, lo que realmente queremos hacer, a veces los momentos inmediatamente posteriores al descanso, en el momento del despertar, etc)
REDUCTORES DE LA INTELIGENCIA SOCIOLÓGICOS
- Hipóxia fetal
- Senilidad-Alzheimer
EL TONTO COPIA Y GANA
Dirias que la imbecilidad se contagia? Os suena el dicho "dime con quien andas y te diré quien eres". Quien se mezca con científicos, no acabará siendo un científico. Lo mismo con profesores, o con médicos. En los canales adecuados (centros de formación) tal associación conlleva el mimetismo y el aprendizaje. Cuando somos pequeños, no aprendemos mediante la copia e imitación de nuestros progenitores?. El intercambio más fluido y no interferido por la autoridad no se da entre nietos y abuelos?
La influéncia de la cultura juega a favor de la inteligencia en ciertos aspectos. El intercambio constante no aumenta las facultades? intercambiar, hablar, socializar, networking!!! es un recurso, una forma de progreso, y está a nuestra disposición. Las sociedades arcaicas, que por algún motivo han quedado aisladas, son la que menos desarrollo tecnológico y abances en sanidad, educación, etc, han tenido.
Qué podemos hacer para expandir nuestra sociabilidad? para intercambiar más? explorar que podemos ofrecer, y ofrecerlo. Ya lo decia Aristoteles, el hombre es un animal social. Pero convivir no nos vuelve también algo tontos? toda la telebasura, esos círculos sociales en los que nos estancamos. Como expandirse?
No es verdad que el que copia no debe pensar mucho? copia lo que otro ya ha pensado. Dado que estamos contínuamente copiando, las culturas más copiadoras són las que se quedan más atrasadas. Pero la economía china no era la que primero todo lo copiaba? I ahora no està donde esta? En mi opinión copiar no es malo, no trabajar sí lo és. Por lo tanto si copiar (respetando los derechos de los demàs, claro està) no perjudica a los demàs, no debe ser "malo". Las ideas creativas ya surgiran, y como decia Picasso, el procuraba que las ideas le pillaran trabajando!.
Que és el alma? De que está compuesta el alma? el alma existe? Según la cultura china el alma esta formada por Hun i Po. Po es la parte biológica, el ADN que se transmite, i Hun es el pensamiento creativo, la voluntad, el viento, la vela que tira de Po Lo que Hun consigue se deposita en Po, y este lo transmite a siguientes generaciones.
Marco Aurelio, meditaciones: 1 . Las propiedades del alma racional: se ve a sí misma, se analiza a sí misma, se desarrolla como quiere, recoge ella misma el fruto que produce (porque los frutos de las plantas y los productos de los animales otros los recogen), alcanza su propio fin, en cualquier momento que se presente el término de su vida. No queda incompleta la acción entera, caso de que se corte algún elemento, como en la danza, en la representaci6n teatral y en cosas semejantes, sino que en todas partes y dondequiera que se la sorprenda, colma y cumple sin deficiencias su propósito, de modo que puede afirmar: «Recojo lo mío». Más aún, recorre el mundo entero, el vacío que lo circunda y su forma; se extiende en la infinidad del tiempo, acoge en torno suyo el renacimiento periódico del conjunto universal, calcula y se da cuenta de que nada nuevo verán nuestros descendientes, al
igual que tampoco vieron nuestros antepasados nada más extraordinario, sino que, en cierto modo, el cuarentón, por poca inteligencia que tenga, ha visto todo el pasado y el futuro según la uniformidad de las cosas. Propio también del alma racional es amar al prójimo, como también la verdad y el pudor, y no sobrestimar nada por encima de sí misma, característica también propia de la ley. Por tanto, como es natural, en nada difieren la recta razón y la razón de la justicia.
Esteu d´acord (pag 102) en lo que dice, que la cultura estimula e inhibe el ejercicio de las facultades mentales. No estoy de acuerdo. El hecho de que todos utilicemos cerraduras y no debamos ya inventarla no impide seguir inventando millones de millones de nuevos inventos aún por descubrir. No hay límites al poder de la razón y la mente. El autor defiende que si ya hay millones de inventos, como vamos a agudizar el ingenio, que solo se mueve por necesidad. Aquí entran los sistemas económicos: capitalismo liberal, socialdemocrata, comunismo. Los sistemas consiguen estimular capacidades de los seres humanos. A mayor liberalismo, mayor desigualdad. Los seres humanos somos todos iguales? Todas las economias estan preparadas para el capitalismo? Hay ciertos requerimientos.
Es un punto a favor el hecho de que cualquier invención deja un sedimento, una "herramienta". Esa herramienta la puede utilizar cualquiera, està a nuestra disposición: puede ser un instrumento técnico, también un método lógico, una forma de organización social. Otros ejemplos: paginas web con todas las herramientas para desarrollo de paginas web. Las herramientas están allí, gratuitas, para ser utilizadas por quien quiera. Otros las han pensado y desarrollado, otros las utilizarán directamente. Literamente flotamos en un oceano de invenciones depositadas por nuestros ancestros, antepasados y contemporáneos, de todos los tiempos y lugares. Disfrutemos de la navegación!
Experimento con monos, en el centro de la jaula una manzana conectada a un electrodo, cuando uno la toca, los otros se electrocutan, van sacando cada dia los viejos monos que sufrieron los calambres por sustitutos. Cuando los nuevos quieren tocar la manzana, los demas se lo impiden, chillan antes de la descarga. Llega un momento en que ya no quedan antiguos monos que sufrieran los calambres, pero todos han aprendido que no debe tocarse la manzana, y aunque ya no electrocutaria a nadie, nadie la toca e impiden a los demas que la toquen. Esta costumbre queda en su "cultura" y no se discute. Paralelismos que se os ocurran?
Que us ha agradat més del llibre?
que us ha agradat menys del llibre?
bo-dolent, estupid-inteligent, no son simplificacions?
penseu que, igual que la asertivitat, algú no es bon o mal estudiant, o conflictiu o problematic, en termes absoluts, sino que pot tenir actituts conflictives o problematiques. Igualment algú pot tenir actituts estupides o inteligents, segons el moment
no es una mica radical?
visió de la cultura com un coneixement extern, un disc dur extern al que podem recorrer, versus el més intern instint pel cual fem segons el nostre jo interior. Per tant no cal oblidar el nostre jo inteior, el nostre instint, que es la cultura ancestral sedimentada. Qué es la veu inteior? que son els somnis?
la cultura ens pot portar a la infelicitat, missatges constants ens cauen a sobre segons els interessos del moment, compreu, empreneu, hipotequeu. Però la veu interior, l´instint, ens salva, si sabem escoltar, i la demencia no l´apaga.
referencia al passat ala dona que paria, sense voler, al no distingir dies fértils de no fértils.
Por que el jefe es imbécil?
imbécil es una descripció o un insult? es un insult si estas enfadat quan ho dius, o quan pretens rebaixar algú deliveradament.
Creieu que amb tot el que sabem, tot i tenir la supervivència garantida, sempre haurem de fer servir la inteligència, doncs a cada enigma resolt, es plantegen nous enigmes a resoldre?
Com es que hi han tants estúpids?
Principio de Peter: toda persona es ascendida hasta llegar a ser incompetente en su trabajo. Por lo tanto, todo puesto de trabajo està abocado a terminar en manos de un incompetente.
la estupidesa té una funció?... explicar lo dels ñyus. Inteligència colectiva....tots ens estrellem, veiem que ens estrellarem, però com que tothom ho fa, anar contra corrent es de raro i tot i sabent´ho, no ho fem, no corregim, continuem per allà, perque som animals gregaris, de grup, seguim el grup. el solitari, que segueix el seu criteri, o el inteligent excèntric, que diu coses diferents, s´el tatxa de boig.
Una continuació del principi de Peter: ascendeix el que accepta els condicionaments socials i ofereix garanties de (estupidesa) seguir els condicionaments i regles establertes, no obeir ni tenir esperit crític i limitarse a ser un engranatge més. Com es sino possible que hagin hagut presidents de comunitat sense estudis, o presidents que no parlin anglés? perque el criteri de selecció no es les capacitat, es la lleialtat. No ens fan creure que prospera el més capaç, amb millors títols. No es tant simple. Prospera el mes llepaculs, el mes lleial, que després es implacable amb els que demostren tenir algo de sentit crítitc. La ventatge: tothom es pot conformar, siguis llest o tonto.
El fracàs està en lluitar, segons el autor, perque aquestes estructures (institucions, paisos, governs, etc) siguin menys estúpides. Sino quina explicació li donem a la situació actual. Una política continuada d´expoli i negació? s´en sorprenen després de la independencia?
Que es la norma, la seguritat jurídica. Una garantia, una seguretat. Les jerarquies i empreses es basen en aquestes normes. Difícil cambiarles.
perque ens asusta el canvi? no serà perque demana la utilització de la inteligència, a lo cual estem desacostumats i ens fa po, no en tenim pràctica?
Es tant bona la inteligència? tv, tecnologia, internet, tot això, ens fa més feliços. Igual ens fa relacionarnos diferent. Sense la inteligència, es diu, estariem encara a l´edat de pedra. Que té de dolent la edat de pedra? no estariem com els ocells o els gats, moventnos i pululant i vivint igual?
Es veritat que algo de inteligència convé, de esperit critic, però en dosis limitades. no es veritat que molt esperit crític posa en perill el sistema, i es provoquen revolucions.
